Suche in LG Stuttgart

Angezeigt werden Ergebnisse 1 - 5 von 5 gesamt (Seite 1 von 1).
Rechtsprechung– 26 O 78/13

Zum Ausschluss des Vergütungsanspruchs gemäß § 16 Abs. 6 EEG 2009 bzw. zur Verringerung des Vergütungsanspruchs gemäß § 17 Abs. 1 EEG 2012 bei Verstoß gegen die Vorgaben aus § 6 Abs. 1 und 2 EEG 2012

SolarenergieNetze
Aktenzeichen: 26 O 78/13
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 34,§ 35,§ 36,§ 37 u. § 39, EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 § 6 Abs. 6, § 17 Abs. 1, EEG 2012 §§ 34, 35, 36, 37

Zu der Frage, ob sich der Vergütungsanspruch eines PV-Anlagenbetreibers gemäß § 17 Abs. 1 EEG 2012 auf null verringert, solange er seiner Pflicht zur Vorhaltung einer technischen Vorrichtung gemäß § 6 Abs. 1 Nr.

1
Rechtsprechung– 24 O 238/13

Biogasanlagen, die der BImSch-Pflichtigkeit durch Änderung der 4. BImSchV (Fassung bis zum 1. Juni 2012) nachträglich unterfallen, haben unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf den Emmissionsminimierungsbonus gemäß § 27 Abs. 5 EEG 2009

Biomasse
Aktenzeichen: 24 O 238/13
Gesetzesbezug: BImSchG, EEG 2009 § 27 Abs. 5, EEG 2009 § 57, EEG 2009 § 66, EEG 2012 § 66

Zu der Frage, ob Biogasanlagen, die durch die Änderung der 4. Verordung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchV 2012) nachträglich der immissionschutzrechtlichen Genehmigungsbedürftigkeit unterfallen, einen Anspruch auf den Emissionsminderungsbonus gemäß § 27 Abs. 5 EEG 2009 haben (hier: bejaht.

1
Rechtsprechung– 12 O 174/11

Wasserkraft: Anlagenbegriff des EEG 2009 und Modernisierung

Wasserkraft
Aktenzeichen: 12 O 174/11
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 19, EEG 2009 § 23

Zu der Frage, ob ein bestehendes Wasserkraftwerk am linken Flussufer sowie die am selben Wehr, aber auf der rechten Flussseite hinzugebaute neue Erzeugungseinheit (Wasserentnahme, Turbine und Generator) zwei verschiedene „Anlagen“ i.S.d. § 3 Nr. 1 EEG 2009 sind (hier: verneint.

1
Rechtsprechung– 13 S 282/08

Erhöhte Mindestvergütung aus § 11 Abs. 2 S. 2 EEG 2004

Solarenergie
Aktenzeichen: 13 S 282/08
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 11 Abs 2

Zu der Frage, ob gem. § 11 Abs. 2 Satz 2 EEG 2004 ein Anspruch auf erhöhte Mindestvergütung besteht, wenn die betroffene Fotovoltaikanlage keinen wesentlichen Bestandteil des Gebäudes darstellt (hier verneint).

1